Dagbladet 26.november. Regjeringen bruker 1.milliard til PR. Er det riktig å bruke våre skattepenger på denne måten? Kommunikasjon- og PR rådgivere har en timesats på kr 2000-2500. Er det politikken som skal appelere til publikum eller er det reklamen? Beveger vi oss mot amerikanske forhold hvor det brukes store summer i valgkampen? Det er ikke politikken men den beste reklamen som kaprer velgere.Antallet kommunikasjonsrådgivere øker mer og mer i  Norge. Alle departementer og offentlige etater skal ha kommunikasjonsrådgivere eller kommunikasjonsavdeling. De er gode å ha for kamuflere feil og mangler. Ref. svikt i beredskap i forbindelse med 22.juli. Rådgiverne ønsker å kontrollere nyhetstrømme  og styre den offentlige debatt slik at velgerne får et glanset billede av politikken. I tillegg er det kommet en mengde statsekretærer og poltiske og personlige rådgivere slik at det er en buffersone mellom politikk og folk som blir mer og mer ugjennomtrengelig. De ansvarlige blir skjermet for naturlig ansvar. Styrker denne utviklingen demokratiet? For mer enn to hundre år siden sa Thomas Carlyle :»Politikernes rolle har alltid vært å plastre sammen det sanne og det falske, og ut av dette produsere det troverdige.» Med dagens bruk av rådgivere er dette blitt profesjonelt.

Er takknemlig for kommentarer. Følg meg på twitter: @perb1